تآكل القوة الأمريكية

ستيفان والت يكتب

• dr-naga
• 22 مايو، 2026
• حوارات ومقالات
• التعريفات الجمركية, الحرب مع إيران, الصين, الولايات الأمريكية, تآكل القوة الأمريكية, ترامب, ستيفان والت في فورين بوليسي, فورين بوليسي

كتب ستيفان والت في فورين بوليسي عن تآكل القوة الأمريكية ما يلي:

“منذ عام 2025، فعل ترامب كل ما قد يفعله أي شخص يرغب بوعي في أن تحل الصين محل الولايات المتحدة وتؤسس موقعاً مهيمناً في منطقتها المباشرة. فقد استهدف أركان المؤسسة العلمية الأمريكية: خفض تمويل المؤسسة الوطنية للعلوم، وطهر مجلسها الاستشاري، وفصل علماء ذوي خبرة من عشرات الوكالات الحكومية، وشنّ حرباً مدمرة ضد الجامعات الأمريكية الرائدة. في عصرٍ يُعد فيه التفوق العلمي مفتاح الإنتاجية الاقتصادية والقوة العسكرية، يُعتبر هذا العمل بمثابة نزع سلاح أحادي الجانب، في حين أن الصين تفعل عكس ذلك تماماً .

في سياق متصل، تنازل ترامب للصين عن ريادة التقنيات الخضراء الناشئة – كالطاقة الشمسية وطاقة الرياح والبطاريات المتطورة والمركبات الكهربائية وغيرها – بينما ضاعف جهوده في الاعتماد على تقنيات القرن العشرين: الوقود الأحفوري ومحركات الاحتراق الداخلي. إنه لأمرٌ مُحير: فمع تزايد مراكز البيانات وازدياد حاجة البشرية إلى كميات هائلة من الكهرباء، تُنفق هذه الإدارة أموال دافعي الضرائب لمنع بناء مزارع الرياح . يُذكَّر العالم يوميًا بضرورة خفض استخدام الوقود الأحفوري والاعتماد بشكل أكبر على الطاقة الكهربائية النظيفة، ويبذل ترامب قصارى جهده لضمان أن يكون هذا المستقبل ملكًا للصين لا للولايات المتحدة.

ثالثًا، فرض مجموعة من الرسوم الجمركية سيئة التصميم وعشوائية على ما يبدو على الصين وغيرها، ثم تراجع عنها عندما أوقفت الصين صادراتها من المعادن الأرضية النادرة المكررة التي تعتمد عليها العديد من التقنيات المتقدمة . واتضح أن رسومه الجمركية كانت غير قانونية أيضًا، مما جعلها أقل قدرة على تحقيق أي من الأهداف التي ادعى أنها ستحققها مثل إعادة وظائف التصنيع إلى الولايات المتحدة.

بل والأسوأ من ذلك، أنه استخدم سلاح التعريفات الجمركية لترهيب بعض أهم شركائنا في آسيا، مُجبراً إياهم على التعهد بالاستثمار في الاقتصاد الأمريكي سواء رغبوا في ذلك أم لا. فضلًا عن توليد الاستياء، فإن إلحاق الضرر باقتصادات حلفائنا يُصعّب عليهم زيادة إنفاقهم على الدفاع، وهو أمر لطالما رغبت الولايات المتحدة في أن يفعلوه.

كما أن ترامب وفريقه لا يبذلون جهودًا تُذكر لتعزيز العلاقات مع الدول الآسيوية: فقد انخرط ترامب في جدال عقيم مع رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي العام الماضي، ولا يوجد حاليًا أي سفراء أمريكيين في أستراليا، أو ميانمار، أو كمبوديا، أو فيجي، أو إندونيسيا، أو لاوس، أو ماليزيا، أو جزر مارشال، أو بابوا غينيا الجديدة، أو ساموا، أو جزر سليمان، أو فيتنام. بل إن معظم هذه المناصب لا يوجد بها مرشحون أصلاً.

سحب ترامب وروبيو الولايات المتحدة من عشرات المنظمات الدولية – وهو مجال آخر تتزايد فيه فعالية الصين ونشاطها – ما يعني غياب الولايات المتحدة عن عملية صياغة القواعد والمؤسسات التي تُشكّل جوانب مختلفة من العلاقات الدولية. أعلم أن بعض المؤسسات الدولية ليست بتلك الأهمية، وأن الدول القوية تستطيع تجاهلها متى شاءت، لكن تراجع الوجود الدبلوماسي في هذه المحافل يُشير إلى العالم أجمع بأن الولايات المتحدة غير مهتمة بالتعاون مع الآخرين. كما يعني ذلك أن الشركات الأمريكية ستضطر في السنوات المقبلة إلى التعامل مع بيئات تنظيمية عالمية وُضعت قواعدها من قِبل جهات أخرى. حتى دولة قوية كالولايات المتحدة قد تجد هذا الأمر مُحرجًا وغير فعّال.

ثم هناك الحرب مع إيران. بدايةً، يُمثّل الصراع مصدر إلهاء هائل، يستنزف تركيز ترامب المحدود، فضلاً عن وقت وجهد مستشاريه. كيف يُمكن صياغة استراتيجية فعّالة لآسيا وأنت وفريقك منشغلون بمحاولة إيجاد طريقة لفتح مضيق هرمز؟ ترامب هو رابع رئيس أمريكي يتولى منصبه متعهدًا بالتركيز على صعود الصين في آسيا، ومثل جميع أسلافه، انتهى به المطاف في مستنقع الشرق الأوسط. ومثل جورج دبليو بوش عام 2003، لا يلوم إلا نفسه وربما رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.

لأكرر ما سبق أن ذكرته: إن تعامل الإدارة الأمريكية الفوضوي مع الحرب لا يُثير إلا شكوكًا جدية حول حكمة الولايات المتحدة وكفاءتها. في السياسة العالمية، ينبع النفوذ والمصداقية جزئيًا من القوة والمصالح المشتركة وإظهار العزم، ولكنهما يعتمدان أيضًا على ثقة الآخرين بأن قادة الدولة لديهم فكرة عما يفعلونه.

بالنظر إلى أداء الإدارة حتى الآن، هل ينبغي لأي من حلفاء أمريكا في آسيا أو أي مكان آخر أن يأخذ بنصائحها أو يصدق أي تعهد قد تُقدمه؟ في هذه الأثناء، تُصوّر الصين نفسها كقوة حميدة (وهي ليست كذلك في الواقع)، أو على الأقل كقوة لا تُعنى بقصف الدول الأجنبية أو اغتيال قادتها أو زعزعة الاقتصاد العالمي. وقد أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة غالوب مؤخرًا أن الصين باتت أكثر شعبية في العالم من الولايات المتحدة، وهو تطور لافت للنظر ينبغي أن يُقلقنا جميعًا.
اختيار احمد مولانا