وقف الحرب في غزة: بين الاحتفال العالمي والهواجس المتراكمة
وسط آمال معلقة في التئام الجراح
- السيد التيجاني
- 9 أكتوبر، 2025
- تقارير
- إسرائيل, احتفالات, ترامب, حماس, عائلات الأسرى, غزة, وقف إطلاق النار
في لحظة تبدو تاريخية، احتشدت أنظار العالم على إعلان وقفٍ مؤقت لإطلاق النار في غزة، وكأن البشرية توقفت لبرهةٍ تأمل فيها أن يعود ما بدا ضائعًا: كرامة الإنسان، نفس يتنفس، أمل يتجدد. لكن حين ننظر بعمقٍ من الزوايا الإنسانية، الحقوقية، السياسية، سنجد أن هذا الصمت المؤقت ليس نهاية الحكاية، بل بداية فصلٍ يعجُّ بالتحديات والتساؤلات.
الاحتفاء العالمي: آمال معلقة في التئام الجراح
في شوارع غزة، بدا الاحتفال في لحظةٍ مرتبكة: دمعٌ مختلط بترقب، صمت مفترضٌ يسبقه الانفجار. وكان اعلان وقف إطلاق النار ندى في الصحراء القاحلة بعد صيفٍ طويل من القصف والتدمير.
في إسرائيل، عائلات الأسرى تلألأت عيونها بوميض الأمل.
في العواصم الكبرى، قادة تحدثوا عن “انتصار للسلام” و”نافذة للفجر”.
في الأمم المتحدة، رحب الأمين العام بهذا الاتفاق ووصفه بأنه فرصة لإرساء حل سياسي عادل.
الولايات المتحدة، قطر، مصر، تركيا، الاتحاد الأوروبي، خرجوا ببيانات تأييد.
لكن الفرحة، وإن بدت صادقة، تحمل بين طياتها شرود الشك والتوجس.
من زاوية حقوق الإنسان: هل يكفي التهدئة لوقف الانتهاكات؟
لطالما ركّزت الهيئات الحقوقية—الأمم المتحدة، هيئات حقوق الإنسان، منظمات مثل العفو الدولية—على القصف العشوائي، استهداف المدنيين، الأحياء السكنية، تدمير البنى التحتية، القيود على المعونات.
في تقريرٍ أممي ورد أن الجيش الإسرائيلي شنَّ ست هجمات كبرى أدت إلى خسائر كبيرة في المدنيين، بما يثير تساؤلات عن مدى الالتزام بقوانين الحرب.
من منظور حقوقي، وقف النار وحده لا يكفي. فالمسألة لا تنحصر في وقف القنابل، بل في:
الحق في الحياة: من الذي يضمنه عمليًا إذا عاد القصف فجأة؟
الحق في الأمان: هل تُعطى ضمانات لحماية المدنيين من التجاوزات؟
استعادة الحقوق: هل يُفتح ملف المسؤولية عن جرائم الحرب والمساءلة؟
إعادة الإعمار والحياة الطبيعية: كيف ستُفك الحصار؟ كيف تدخل المساعدات؟ كيف يُسمَح للناس بالعودة إلى ديارهم؟
هذه القضايا ليست ثانوية؛ فهي التي تحدد ما إذا كان هذا “الهدوء” يُشكّل خطوة نحو العدالة، أم مجرد مهلة دولية لصالح الطرف الأقوى.
من المنظور الإنساني: أنفاس توقفت، وجرحٌ ما زال ينزف
القصة الإنسانية هنا هي قصة عن الجرح العميق. في غزة، الناس عاشوا في ملاجئٍ أمام أعينهم، يراقبون الرُّكام، يفترشون الأرض، يشربون ماء ملوّثًا إن رُفِع الحصار، يتناوبون على الطوابير في انتظار معوناتٍ تكاد لا تكفي أسبوعًا واحدًا.
الكثير من الأطفال بسيطُو الأحلام، يعبرون عن سعادةٍ عفوية حين يسمعون أن القذائف “ربما توقفت”.
لكن تحت هذا الفرح، يكمن خوفٌ عميق: هل يعود القصف؟ هل تُلغى الصفقة؟ هل يُحاصر أهل غزة بمقايضة سياسية مرة أخرى؟
في هذه الأسواق الخاوية، في مدارسٍ متداعية، في عيونٍ باردة تطلب الأمان، تُروى قصص الهلع: قصص عن أسرٍ فقدت أبنائها، عن أمهات لا تعرف أين دفنت أولادها، عن بشرٍ في حالة انتظار دائم.
هذا السلام المؤقت لا يشفي الجرح، لكنه يمنح فرصةً للتنفس. لكن أيُّ تنفّس إن لم يُفتح منفذ الأوكسيجين؟
المنظور السياسي: صفقة أم توازن أم مناورة؟
السياسة هنا أقرب إلى رقعة شطرنج تحرك فيها جيوش من الدبلوماسيين، وتحكمها ضغوط وتحالفات.
أطراف الوساطة (مصر، قطر، الولايات المتحدة، تركيا) تراهن على أن هذا الهدوء قد يُفضي إلى ترتيب سياسي.
إسرائيل ترى في التهدئة فرصة لإعادة ترتيب الجبهة، وربما تهدئة الرأي العام الدولي، لكنها تحتفظ ببطاقة “القوة” مفتوحة.
حماس والفصائل الفلسطينية تنظر إلى وقف النار باعتباره انتصارًا جزئيًا، لكنّها تسعى إلى أن يُلبَّى شرط الانسحاب، رفع الحصار، إدارة القطاع محليًّا أو دوليًا.
الدول الكبرى والإقليمية تستثمر في هذا الهدوء لتعيد ترتيب أوراقها: من العلاقة مع إسرائيل، إلى الاستراتيجية في الشرق الأوسط، إلى التنافس على النفوذ في غزة والضفة.
لكن هناك من يُشير إلى أن هذا الهدوء قد يكون مجرد “صفقة مؤقتة”: “الاتفاق الذي تم التوصل إليه … لا يعني نهاية فورية للصراع، بل خطوة أولى نحو عملية أشمل”
“الكثير من المحللين يرون أن مفاوضات وقف النار تكون دومًا واجهة لتسوية جزئية فقط”
في النتيجة، السياسة تُمسك بزمام المبادرة، وقد ترفض السلام إذا لم يخدم أهداف القوة.
المعارضون والمتشككون: هل هذا الهدوء إشاعة خداع؟
هناك من ينظر إلى الأمر بعين الشك. في إسرائيل، بعض اليمين والسياسيين يقولون إن التهدئة تُهدد الأمن، وأن الإفراج عن بعض الأسرى قد يُحفّز هجمات جديدة لاحقًا.
في العالم العربي والاسلامي، بعض الناشطين يرون أن هذا الاتفاق يُستخدم كغطاء لحسم عسكري لاحق، أو لإفراغ المقاومة من مضمونها، أو لتمرير تطبيعٍ شرقي من خلف الستار.
في الداخل الفلسطيني، كثيرون يخشون أن تُستخدم التهدئة لإضعاف النضال، تسويغًا لإعادة احتلال غير مباشر، أو فصل غزة عن الضفة.
كما أن هناك من يرى أن الإعلام قد يُضخّم الاحتفاء بغض النظر عن الواقع على الأرض، وأن بعض الدول تتصرف بدوافع مصلحية، لا بمبادئ إنسانية، فيروّجون للتوقف كإنجاز كبير رغم أن الأرض في غزة لا تزال تنزف.
المخاطر التي تحوم: عوامل قد تقضي على السلام قبل أن يولد
1. انتهاكات متكررة: قد تكسر إسرائيل وقف النار بقصف صغير يفضي إلى انزلاق شامل. وقد تتذرع بالرد على “مسلحين مختبئين”.
— مثل ما ورد في تقاريرٍ أن القصف خرق التهدئة في أيامٍ سابقة.
2. تعطيل المساعدات: حتى في أوقات الهدوء، كثير من المعونات تُحصَّن أو تُحجز، أو يُشترط الوصول الأمن. إن عادت المعوقات، يموت السلام.
3. بطء إعادة الإعمار: إذا تأخرت إعادة بناء المنازل والمستشفيات والمدارس، فإن الناس لن ترى تغييرًا ملموسًا، وسيندلع الغضب من جديد.
4. غياب جدول زمني حاسم: إذا لم يُحدَّد إطار زمني واضح لإنهاء الاحتلال أو الانسحاب أو المصالحة، فإن الاتفاق سيبقى هشّا.
5. استغلال لحسابات سياسية: قد يُستخدم الهدوء لبناء ملفات سياسية أو تفاوضية على حساب حقوق الشعب.
6. احتدام القوى الإقليمية: إذا تجددت اشتباكات في لبنان أو سوريا، فإن غزة قد تكون ميدانًا جديدًا أو متأثرًا بالزخم الإقليمي.
سيناريوهات محتملة: نحو السلام أم نحو التصعيد المؤجل؟
السيناريو الأول: السلام المستدام
يُترجَم وقف النار إلى اتفاق شامل: انسحاب إسرائيلي تدريجي، رفع الحصار، إصلاح مؤسّسات غزة، انتخابات محلية، محاكمة لمن ارتكب جرائم، انتقال إلى مفاوضات سياسية أعمق.
السيناريو الثاني: التجمد المؤسَّس
يستمر الهدوء موقّتًا، تتحرك المساعدات، تُبنى بؤر، لكن لا تغيير في الواقع السياسي؛ يعيش الناس في حالة انتظار دائم.
السيناريو الثالث: الانهيار والعنف المتجدد
يُخرَق التهدئة، يعود الصراع بأشكال جديدة، تُستأنف الهجمات، وربما يُستخدم هذا الاتفاق ك ذريعة لعمل عسكري أكبر.
السيناريو الرابع: تسوية هزيلة مدارة دوليًا
تُفَرَض إدارة دولية أو مؤقتة لغزة، قد تُقصى المقاومة أو تُوازن بعناصر داخلية، مع تنازلات سياسية.
كل سيناريو يبقى ممكنًا، لكن التحول الحقيقي يحتاج إرادة دولية حقيقية، توازن في القوة، ضمان امني، التزام بالمساءلة والحقوق
ما المطلوب الآن؟ خارطة طريق نحو السلام الإنساني
ضغط دولي مباشر: يجب على الأمم المتحدة والدول الكبرى أن تضع آليات فعالة لفرض الالتزام، وليس الاكتفاء بالبيانات.
آليات مراقبة حيادية: بعثة مراقبة تتألف من دول غير منحازة تتابع التنفيذ وتفضح الخروقات فورًا.
المساءلة القانونية: فتح ملفات جرائم الحرب، وتعويضات للضحايا، أمام محاكم دولية إن لزم الأمر.
إعادة الإعمار المركزية: خطط تُشرف عليها جهات دولية، مع مشاركة أهل غزة، لا صفحات بيضاء تُكتب من بعيد.
تأمين المعونات: ضمان وصولها بلا شروط، وبطريقة شفافة ومستقلة، عبر طرق مختلفة.
وقف إطلاق النار في غزة هو لحظة إنسانية ثمينة، قد تكون تنفسًا ممزوجًا بالأمل، لكن تبقى عُرضة للانكسار. من زاوية الحقوق، لا نكتفي بسلامٍ موقّت؛ نطالب، بشغف، بسلامٍ عادل يبني الإنسان ويكفِّر الإثم. من زاوية السياسية، نتحسَّس فيض المصالح والضغوطات.
من زاوية النفس الإنسانية، نرى في كل طفلٍ يبتسم رغبةً في الحياة رغم الخراب.
إذا خُيِّرنا بين السلم المؤجل والصدام الأبدي، فلن نختار إلا السلام. لكن السلام الصادق لا يُستجدى، إنه يُنتزع، ويُحفظ، ويُصان، وبدونه، لن يكون الاحتفال سوى رعدٍ بعيد لا يغيّر عتمة الليل.