السائق والسيناتور

د محمد صادق

حين نخلط بين قيمة الإنسان وقيمة المنصب

—
الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله، وبعد:

أثار السيناتور الأمريكي ذو الأصول المصرية عبد الرحمن محمد السيد جدلًا بتصريحه الذي أشار فيه إلى أنه لولا هجرة والده إلى الولايات المتحدة، لربما أصبح سائق تاكسي في مصر، شأن بعض أقاربه.

والحق أنني توقفت عند عبارته طويلًا، لا لأنني أرفض الحديث عن تفاوت الفرص بين المجتمعات، ولا لأنني أنكر ما قد تتيحه بيئة وتحجبه أخرى، ولكن لأنني تذكرت مفارقة طريفة:

أنا أعرف سائق تاكسي أراه خيرًا من كثير ممن يحملون ألقابًا أكبر من سياراتهم، ومناصب أرفع من أحلامهم!

وهنا يبدأ السؤال الحقيقي: ما الذي يجعل السيناتور أفضل من سائق التاكسي أصلًا؟

هل لأن الأول يجلس على مقعد في مجلس الشيوخ، والثاني يجلس خلف عجلة القيادة؟ أم لأن أحدهما يصنع القوانين، والآخر ينتظر إشارة المرور؟

لقد اعتدنا أن نقيس نجاح الإنسان بمقدار ما ارتفع في السلم الاجتماعي، حتى كدنا ننسى أن السلم الذي يصعد عليه الناس ليس بالضرورة سلمًا للأخلاق أو الفضائل.

فليس كل من ارتفع منصبه ارتفعت منزلته الإنسانية، ولا كل من تواضعت مهنته تواضعت قيمته.

قد يكون السائق أكثر أمانة من مسؤول، وأرحم بالضعفاء من سياسي، وأصدق لسانًا من خطيب، وأنبل موقفًا من صاحب لقب تتصدر صورته الصحف.

وقد يكون السيناتور رجلًا فاضلًا أيضًا؛ فليست الفضيلة حكرًا على الفقراء، كما أنها ليست امتيازًا للأغنياء.

المشكلة أننا خلطنا بين النجاح الوظيفي والتفوق الإنساني، حتى صار الإنسان في أعيننا ما يملك من ألقاب، لا ما يحمل من قيم.

وهذه واحدة من أخطر علل الوعي الاجتماعي؛ إذ تتحول المهنة من وصف لما يفعله الإنسان إلى حكم على من يكون.

نحترم الطبيب قبل أن نعرف خُلقه، ونبجل المسؤول قبل أن نختبر عدله، وننظر إلى العامل البسيط بعين الشفقة أو الاستصغار، ولو كان عند الله أعظم قدرًا ممن نرفع لهم القبعات.

وما أبلغ القرآن حين حسم هذا الوهم الإنساني بقوله تعالى:

﴿إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِندَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ﴾ [الحجرات: 13].

لم يقل أغناكم، ولا أعلاكم منصبًا، ولا أشهركم ذكرًا.

وليس معنى ذلك أن نتجاهل قضية تكافؤ الفرص؛ فهي قضية حقيقية وجديرة بالنقاش.

فمن حقنا أن نسأل: لماذا يجد شاب في مجتمع طريقًا إلى البحث العلمي والقيادة السياسية، بينما تضيق الخيارات أمام شاب مماثل في مجتمع آخر؟

لكن السؤال الذي لا يقل أهمية هو: لماذا نعد وصول إنسان إلى مقعد السيناتور انتصارًا، بينما نتعامل مع بقائه سائق تاكسي وكأنه هزيمة؟

إن المجتمع العادل لا يُقاس فقط بقدرته على أن يجعل ابن السائق سيناتورًا، وإنما يُقاس أيضًا بقدرته على أن يمنح السائق نفسه حياة كريمة، وأجرًا عادلًا، واحترامًا لا يحتاج معه إلى تغيير مهنته حتى يستحقه.

فليس مطلوبًا من الناس جميعًا أن يصعدوا إلى القمة، بل المطلوب ألا تتحول المواقع المتواضعة في المجتمع إلى مواطن للمهانة.

وأخشى أن تكون العبارة التي أثارت الجدل قد كشفت، دون قصد، عن شيء أعمق في وعينا جميعًا: أننا لا نزال نتحدث عن المهن الشريفة وكأن بعضها قدر ينبغي الهروب منه.

ولعل أغرب ما في الأمر أننا نحتاج إلى السائق كل يوم، لكننا لا نلتفت إلى قيمته إلا حين نستخدم مهنته في المقارنة مع أصحاب المناصب!

أما أنا، فلن أتعجل الحكم على السيناتور، ولا أحتاج إلى الانتقاص منه حتى أنصف السائق.

يكفيني أن أقول:

قد تمنحك أمريكا فرصة أن تصبح سيناتورًا، وقد تجعلك الظروف في مصر سائق تاكسي، لكن لا أمريكا تمنحك الفضيلة بمجرد انتخابك، ولا مصر تسلبك إياها بمجرد جلوسك خلف المقود.

فالمنصب يخبرنا أين وصل الإنسان.

أما الأخلاق، فتخبرنا مَن الإنسان الذي وصل.

كلمات مفتاحية:

اترك تعليقا