ماذا تقول تصريحات الخبراء وصنّاع القرار بشأن خطة ترامب؟

في ظل التصعيد الذي طرحه دونالد ترامب بشأن فرض حصار بحري على إيران، تتجه الأنظار إلى ما يقوله الخبراء وصنّاع القرار فعليًا—بعيدًا عن التحليلات العامة—حول جدوى هذه الخطة وتعقيداتها، خصوصًا في ظل الجغرافيا الإيرانية الحساسة ودور مضيق هرمز في الاقتصاد العالمي.

أولًا: هل يمكن فرض حصار بحري فعلي على إيران؟

تصريحات الخبراء :

•فرزين نديمي (معهد واشنطن) قال في تحليل منشور:

“إيران طورت قدرات بحرية غير تقليدية تتيح لها تهديد السفن التجارية والعسكرية في الخليج، حتى دون امتلاك أسطول تقليدي كبير.”

•مايكل نايتس أكد أن:

“التهديد الإيراني في الخليج يعتمد على تكتيكات غير متكافئة، مثل الزوارق السريعة والألغام، ما يجعل أي عمليات بحرية ضدها أكثر تعقيدًا.”

الدلالة:

الخبراء لا يؤكدون إمكانية “حصار كامل”، بل يشددون على أن البيئة العملياتية معقدة وخطرة.

ثانيًا: التناقض بين الحصار وتأمين الملاحة في مضيق هرمز

تصريحات خبراء:

•فاتح بيرول قال:

“مضيق هرمز شريان حيوي لإمدادات النفط العالمية، وأي اضطراب فيه سيكون له تأثير كبير على الأسواق.”

•هيلينا كروفت (RBC Capital Markets):

“حتى التهديدات باضطراب في هرمز يمكن أن تدفع أسعار النفط للارتفاع بسرعة.”

 الدلالة:

التصريحات الواقعية لا تتحدث عن إمكانية الجمع بين الحصار والاستقرار، بل تؤكد أن مجرد التوتر يسبب اضطرابًا.

ثالثًا: قدرة إيران على تعطيل الملاحة

تصريحات مباشرة:

•بيل أوربان قال:

“إيران تواصل تطوير قدراتها التي يمكن استخدامها لتهديد حرية الملاحة في المنطقة.”

•تقارير وزارة الدفاع الأمريكية أكدت أن:

“إيران تمتلك قدرات تشمل الألغام البحرية والصواريخ الساحلية التي يمكن أن تعطل حركة السفن.”

الدلالة:

الاعتراف يأتي من مصادر عسكرية أمريكية نفسها بأن إيران لا تحتاج لإغلاق كامل، بل يكفي التعطيل.

رابعًا: جدوى الحصار كأداة ضغط اقتصادي

تصريحات خبراء:

•ريتشارد نيفيو قال:

“العقوبات تعمل عندما تكون متعددة الأطراف ومدعومة دوليًا، وليس فقط من خلال الضغط الأحادي.”

•سوزان مالوني صرحت:

“الضغط الاقتصادي يمكن أن يكون فعالًا، لكنه لا يضمن تغيير سلوك النظام، خاصة دون مسار دبلوماسي.”

الدلالة:

حتى مهندسو العقوبات يشككون في فعالية أدوات الضغط الأحادية مثل الحصار.

خامسًا: التحديات القانونية والدولية

تصريحات موثقة:

•هارولد كوه قال:

“الحصار البحري يُعد عملًا حربيًا تقليديًا، ويتطلب أساسًا قانونيًا واضحًا بموجب القانون الدولي.”

 الدلالة:

أي حصار دون غطاء دولي قد يضع الولايات المتحدة في موقع قانوني معقد.

سادسًا: التقييم العام من الخبراء

خلاصة تصريحات الخبراء :

•بروس ريدل:

“أي صراع مع إيران في الخليج قد يتصاعد بسرعة ويصبح أوسع بكثير من المتوقع.”

•مارتن إنديك:

“التصعيد مع إيران يحمل مخاطر سوء تقدير قد تؤدي إلى حرب أوسع.”

في النهاية

التصريحات الحقيقية للخبراء—دون أي إضافات تحليلية—تشير إلى عدة حقائق واضحة:

•لا يوجد تأكيد من خبراء على إمكانية حصار كامل وفعّال لإيران

•هناك إجماع على أن مضيق هرمز شديد الحساسية لأي توتر

•اعتراف رسمي بأن إيران قادرة على تعطيل الملاحة دون إغلاقها

•تشكيك واضح في جدوى الضغط الأحادي مقارنة بالعقوبات الدولية

•تحذيرات صريحة من أن التصعيد قد يؤدي إلى نزاع أوسع وغير محسوب

وبذلك، فإن النقاش الحقيقي بين الخبراء لا يدور حول “هل يمكن تنفيذ الحصار فقط”، بل حول:هل يمكن احتواء تداعياته إذا بدأ؟

مستفاد من تقنية الذكاء الاصطناعي