تصريحات ترامب بشأن أفغانستان تثير غضب ستارمر
تُشكل تهديدًا للنقاش السياسي المسؤول حول السياسة الخارجية
- السيد التيجاني
- 24 يناير، 2026
- تقارير
- أفغانستان, الولايات المتحدة, ترامب, ستارمز
تصاعدت حدة التصريحات السياسية الدولية بعد تعليق الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على انسحاب قوات الناتو من أفغانستان، وهو التعليق الذي وصفه زعيم حزب العمال البريطاني كير ستارمر بأنه “مروع وغير مسؤول”.
جاءت تصريحات ترامب الأخيرة في مقابلة إعلامية، حيث أعاد التأكيد على موقفه الانتقادي للسياسات الغربية في أفغانستان، مشيرًا إلى أن انسحاب القوات الأجنبية أدى إلى إضعاف الاستقرار في البلاد، معتبراً أن التدخل العسكري لم يكن كافياً لضمان الأمن على المدى الطويل.
ستارمر لم يتأخر في الرد، ووصف هذه التصريحات بأنها “تُظهر تجاهلاً صادمًا لمعاناة الشعب الأفغاني وللتضحيات التي قدمتها قوات الناتو على مدى عقدين من الزمن”.
وأضاف أن مثل هذه التصريحات “تُشكل تهديدًا للنقاش السياسي المسؤول حول السياسة الخارجية، وتشجع على تأجيج الاستقطاب السياسي بدلاً من تقديم حلول عملية”.
الزعماء الغربيون وصفوا تصريحات ترامب بأنها مثيرة للجدل، خاصة في ظل الجدل المستمر حول كيفية إدارة ملف أفغانستان بعد الانسحاب الكامل لقوات الناتو في أغسطس 2021. ترامب، الذي يتطلع دائمًا إلى تعزيز صورته كرجل يحمي مصالح أمريكا، اعتبر أن تدخلات الناتو في أفغانستان كانت “خاسرة وغير مدروسة”، وهو ما أثار حفيظة العديد من القادة الأوروبيين وأعضاء الكونغرس الأمريكي من الحزبين.
المحلل السياسي البريطاني جوناثان كير قال إن “ستارمر اختار لغة قوية لأنه يمثل جزءًا من أوروبا التي ترى في تصريحات ترامب تجاهلًا للتضحيات المشتركة. استخدام كلمات مثل ‘مروع’ ليس مبالغة، بل تعكس موقفًا راسخًا بشأن أخلاقيات السياسة الدولية”.
وأضاف أن مثل هذه الحدة في التصريحات قد تزيد من التوتر بين الولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين إذا لم يتم التعامل معها بحذر.
تصاعد اللهجة بين السياسيين البريطانيين والأمريكيين يعكس أيضًا صعوبة التوازن بين النقد السياسي والتاريخ العسكري.
ففي حين يرى البعض أن ترامب يعبر عن حقيقة واقعية حول إخفاقات الناتو، يعتبر ستارمر أن إعادة تكرار الانتقادات بهذه الطريقة “يتجاهل التضحيات الفردية والمهنية لعشرات الآلاف من الجنود الذين خدموا في أفغانستان”.
الجدير بالذكر أن تصريحات ترامب تأتي في وقت تتزايد فيه المخاوف من أن السياسة الخارجية الأمريكية قد تتغير مع كل إدارة جديدة، وأن الرسائل العامة التي يطلقها القادة السابقون قد تؤثر على موقف الحلفاء والدبلوماسية الدولية.
بالنسبة لستارمر، هذه التصريحات ليست مجرد جدل سياسي داخلي، بل مسألة تمس صورة بريطانيا وحلفائها أمام العالم.
كما أشار ستارمر إلى أن الحديث عن انسحاب القوات الأجنبية يجب أن يكون مصحوبًا بتحليل مسؤول للتداعيات الإنسانية، وليس مجرد تذكير بالفشل العسكري.
وأضاف أن الشعب الأفغاني لا يزال يعاني من الأزمات الاقتصادية والاجتماعية والسياسية، وأن الحديث عن الفشل العسكري وحده “يُغفل الحقائق المأساوية على الأرض”.
بالنسبة للصحف البريطانية، فإن الانتقادات الحادة من ستارمر ضد ترامب جاءت لتوضح موقف حزب العمال من السياسة الأمريكية، خاصة فيما يتعلق بالعلاقات مع الحلف الأطلسي. الصحف ذكرت أن ستارمر يسعى لإبراز التزام بريطانيا بالدفاع عن القيم الدولية والالتزامات الأخلاقية، بما في ذلك حماية المدنيين والدفاع عن حقوق الإنسان، مقابل المواقف الفردية التي قد تؤدي إلى تقويض هذه القيم.
وفي الوقت نفسه، دعا خبراء السياسة الدولية إلى التريث وعدم الانزلاق في الردود الانفعالية. دكتورة هانا براون، خبيرة الشؤون الدولية في جامعة أكسفورد،
قالت إن “التصريحات الحادة، سواء من ترامب أو من ستارمر، تعكس صراعًا أيديولوجيًا حول فهم تاريخ التدخل العسكري في أفغانستان.
من المهم التركيز على دروس السياسة الخارجية المستفادة، وليس فقط الانشغال بالمواقف الفردية”.
مع تصاعد هذه اللهجة، يبدو أن الجدل حول أفغانستان لن يختفي قريبًا، حيث يزداد الضغط على السياسيين الغربيين لتقديم مواقف واضحة ومسؤولة تجاه الأزمات الإنسانية والسياسية.
وفي ظل هذا السياق، تبقى تصريحات ترامب ورده الرسمي من ستارمر نموذجًا على الصراع بين المناقشة السياسية النقدية والحساسية تجاه التضحيات الإنسانية.
ختامًا، هذا التصعيد في اللغة والاتهامات يظهر أن الملف الأفغاني لا يزال حساسًا للغاية، وأن السياسة الدولية غالبًا ما تتقاطع فيها المصالح مع الأخلاق، وأن التعبيرات الإعلامية والعلنية للزعماء يمكن أن تكون أكثر تأثيرًا من أي تحليل مكتوب أو تقرير رسمي.