نحن ندخل حقبة جديدة مرعبة

الدكتور بارتوف أستاذ دراسات الهولوكوست والإبادة الجماعية في جامعة براون

نيويورك تايمز، 21 توز/ يوليو 2026

كيف تنتهي الإبادات الجماعية؟ في معظم الحالات، هناك خياران. إما أن يحقق الجناة هدفهم، أو أن توقفهم قوة عسكرية وتتحقق المساءلة.

في عام ١٩٠٤، شنّ الجيش الإمبراطوري الألماني حملة كادت أن تُبيد شعبي الهيريرو والناما في ما كان يُعرف آنذاك بجنوب غرب أفريقيا الألمانية، ناميبيا حاليًا، وذلك عبر عمليات طرد قسري إلى الصحراء، وسجنهم في معسكرات العمل القسري، وقتلهم عمدًا. ولم يتدخل أحد. وفي عام ١٩١٥، ارتكبت الإمبراطورية العثمانية إما مجازر بحق أعداد هائلة من الأرمن سعت إلى تهجيرهم من قلب الأناضول، أو تسببت في وفاتهم عبر مسيرات قسرية. وسرعان ما تخلّت عن الجهود الضعيفة لمحاسبة رؤساء الدولة العثمانية السابقين. وحتى يومنا هذا، تنكر تركيا وقوع الإبادة الجماعية.

في المقابل، ولأن النظام النازي هُزم في الحرب العالمية الثانية، فقد حوكمت جرائمه ضد اليهود وغيرها من الجرائم الجماعية في محاكمات نورمبرغ. كما أن جرائم الإبادة الجماعية الأخرى التي انتهت أيضاً بهزيمة عسكرية لمرتكبيها – كما حدث في كمبوديا عام 1979، ورواندا عام 1994، والبوسنة عام 1995 – قد انتهت جميعها بنوع من المحاسبة، وإن كانت متأخرة وغير مكتملة. وبذلك أصبح إنكار ما حدث أمراً مستحيلاً.

في حالات الإبادة الجماعية السابقة التي “نجحت” بسبب الإفلات من العقاب آنذاك أو غياب المساءلة اللاحقة، استمرت الدولة الجاني في جني ثمار أفعالها الإجرامية. وكان الهدف من ابتكار مفهوم الإبادة الجماعية وتقنينه بعد الحرب العالمية الثانية هو منع استمرار هذه الديناميكية المتمثلة في الإفلات من العقاب وتحقيق الربح.

ما شهدناه يتكشف في غزة، حيث تُتهم إسرائيل في محكمة العدل الدولية بارتكاب إبادة جماعية في أعقاب هجمات حماس في 7 أكتوبر، يبدو أنه ينذر بمستقبل جديد لهذه الجريمة.

إنه مستقبل قد تجد فيه دول أو قادة آخرون حافزاً لاتباع سياسات الإبادة الجماعية، لعلمهم أنهم لن يفلتوا من العقاب فحسب، بل قد يستفيدون منها أيضاً. إنه مستقبل قد تُعطي فيه الدول والمنظمات الدولية التي التزمت بوقف الإبادة الجماعية ومعاقبة مرتكبيها الضوء الأخضر لتكرارها.

منذ دخول وقف إطلاق النار الحالي في غزة حيز التنفيذ في 10 أكتوبر/تشرين الأول، ومصادقة مجلس الأمن على خطة الرئيس ترامب المكونة من 20 بنداً في 17 نوفمبر/تشرين الثاني، قُتل أكثر من ألف مدني فلسطيني جراء الهجمات الإسرائيلية. يسيطر الجيش الإسرائيلي الآن على نحو 70 % من القطاع. أما مليونا فلسطيني، كانوا يعيشون سابقاً في واحدة من أكثر المناطق اكتظاظاً بالسكان في العالم، فقد باتوا محصورين في ثلث القطاع، يكافحون من أجل البقاء في مناطق مدمرة تفتقر إلى أبسط مقومات البنية التحتية الإنسانية.

بعد وقف إطلاق النار وتبادل الرهائن الإسرائيليين بالأسرى الفلسطينيين، بدأت المرحلة الثانية من خطة السيد ترامب في منتصف يناير، والتي تهدف إلى تحقيق نزع السلاح الكامل وإعادة إعمار قطاع غزة، على أن تتولى إدارتها هيئة فلسطينية انتقالية تكنوقراطية. ويشرف على هذه العملية مجلس سلام دولي برئاسة السيد ترامب. وعلى المدى البعيد، تحدثت إدارة ترامب عن إنشاء ” غزة جديدة ” مستقبلية بتكلفة مليارات الدولارات ، وتفيد التقارير بأنها تخطط لبناء قاعدة عسكرية وعسكرية ضخمة للقوات متعددة الجنسيات. وهذا سيؤدي حتماً إلى تحويل الفلسطينيين في غزة إلى مجرد عمال بناء ومقدمي خدمات للأثرياء الذين يسكنون ما كان يُعتبر أرضهم.

كيف وصلنا إلى هنا؟

شنت القيادة السياسية والعسكرية الإسرائيلية عملية في غزة أسفرت عن مقتل ما لا يقل عن 70 ألف شخص (كما اعترف الجيش الإسرائيلي الآن )، معظمهم من المدنيين؛ وإصابة ما يقارب 200 ألف؛ وتسببت في وفاة أعداد هائلة بشكل غير مباشر نتيجة التدمير الشامل للمرافق الطبية والمساكن والبنية التحتية، فضلاً عن الحرمان من الغذاء والماء النظيف. وكما كتبتُ في يوليو/تموز 2025، بصفتي باحثًا في الإبادة الجماعية، أعتقد أن هذه كانت محاولة مُنسقة لإبادة الفلسطينيين في غزة، كليًا أو جزئيًا، وأن العملية بالتالي بلغت أعلى معايير تعريف اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948 لهذه الجريمة.

من غير المرجح أن تواجه إسرائيل محاسبة على أفعالها. فقد أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرات توقيف بحق السيد نتنياهو ووزير دفاعه السابق يوآف غالانت بتهم ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية، بالإضافة إلى مسؤول في حماس، تبين لاحقًا أنه قُتل. وقد حاولت الولايات المتحدة تقويض المحكمة ، وزار السيد نتنياهو البيت الأبيض مرارًا وتكرارًا، في محاولة -من بين أمور أخرى- لإقناع السيد ترامب بشن هجومه على إيران. قد تُدان إسرائيل في نهاية المطاف بارتكاب جريمة إبادة جماعية من قبل محكمة العدل الدولية، حيث رفعت جنوب أفريقيا دعوى منفصلة ضد إسرائيل، لكن تداعيات مثل هذا الحكم غير واضحة طالما احتفظت إسرائيل بدعم الولايات المتحدة في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، الذي يعمل كذراع تنفيذي لمحكمة العدل الدولية.

لذا، من المرجح ألا يُحاسب القادة الإسرائيليون، إلا إذا سلمتهم حكومة إسرائيلية جديدة، غير راغبة في تقديمهم للعدالة داخل إسرائيل، ومتشوقة لاستعادة مكانة البلاد الدولية، إلى المحكمة الجنائية الدولية. هذا الاحتمال ضعيف. في الواقع، تتجاوز خطة السيد ترامب المكونة من 20 بندًا أي مساءلة أو عقاب محتمل لمرتكبي هذه الجريمة، من خلال وعدها بمستقبل مشرق لجميع المتورطين، مع أن الدعوات لاستعادة مظهر من مظاهر الحياة الطبيعية للفلسطينيين من غير المرجح أن تحظى بتعاطف كبير في ظل انشغال إسرائيل وحلفائها ببناء مدينة مثالية. ما جدوى إثارة اتهامات قديمة في حين أن عالمًا جديدًا شجاعًا على وشك الظهور؟

صحيح أن إسرائيل تواجه عزلة عالمية متزايدة واستياءً بين الأمريكيين من مختلف الأطياف السياسية، ولكن هذا تحديداً ما قد تخففه أو حتى تعكسه الخطط البراقة لغزة جديدة: من خلال إقناع الجماهير المشتتة في عالم مضطرب بأن قضية غزة قد تمت تسويتها بما يرضي الجميع.

إن خطة ترامب، إذا تحققت رؤيتها، ستعني أن الحكومة الأمريكية أو رجال الأعمال الأمريكيين الذين يعملون نيابة عنها سيبيعون حقوق التأجير والبناء على الأراضي المصادرة من سكانها، والتي من المتوقع أن ترتفع قيمتها بشكل كبير.

من شأن مجموعة من أقطاب العقارات، ربما من بينهم جاريد كوشنر وستيف ويتكوف والسيد ترامب نفسه، أو الشركات التي يروجون لها، أن تجني أرباحًا طائلة للشركات والمستثمرين، محولةً بذلك محو قطاع غزة إلى فرصة استثمارية دولية . فبينما سيهيمن على الساحل عقارات فاخرة تتألف من أبراج متعددة الاستخدامات، تبدو وكأنها مخصصة للشراء الأجنبي والسياحة – مما يدرّ أرباحًا للمطورين العقاريين – سيُحرم الفلسطينيون على الأرجح من السكن على ما كان يُعتبر أرضهم. لن يقتصر الأمر على محو تاريخ غزة ومجتمعها فحسب، بل سيحولها أيضًا إلى اقتصاد سوق حر للشركات الأجنبية التي تُعرض عليها “فرص استثمارية مذهلة”، كما وصفها السيد كوشنر.

إن بناء ما يُسمى بـ”ريفييرا” ترامب يعتمد على ضخ السعودية ودول الخليج مبالغ طائلة مقابل وعد بتعزيز الروابط الاستراتيجية والاقتصادية مع الولايات المتحدة. وقد أبدت السعودية وقطر، إلى جانب تركيا ومصر وإندونيسيا، اهتمامها بالانضمام إلى “مجلس السلام” الذي أسسه ترامب. ومع توطيد “مجلس السلام” سيطرته وإعادة تطوير غزة، ستخطو إسرائيل خطوة أخرى نحو هدفها طويل الأمد المتمثل في سحق آمال الفلسطينيين في إنهاء الاحتلال الإسرائيلي لأراضيهم.

ستستفيد دول أخرى أيضاً من رفضها محاسبة إسرائيل. فألمانيا ثاني أكبر مورد للأسلحة لإسرائيل بعد الولايات المتحدة، وقد وقّعت عقوداً ضخمة لشراء تكنولوجيا عسكرية منها. وتدافع ألمانيا عن نفسها أمام محكمة العدل الدولية ضد اتهامات نيكاراغوا بتسهيل الإبادة الجماعية في غزة عبر تمويل إسرائيل وقطع المساعدات عن وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا)، لذا فلديها مصلحة سياسية واقتصادية واضحة في طي هذه القضية. (وقد نفت ألمانيا هذه الادعاءات). ويُعتقد أن المملكة المتحدة استخدمت قواعدها العسكرية في قبرص لدعم إسرائيل، وتسعى جاهدة لتحسين علاقاتها مع الولايات المتحدة. أما فرنسا، فتحاول الحفاظ على نفوذها السياسي في بلاد الشام وتجاوز مسألة الإبادة الجماعية في غزة، التي سيُحددها، بحسب الرئيس إيمانويل ماكرون، “المؤرخون في الوقت المناسب”.

إسرائيل أيضاً تستفيد من ذلك. فرغم إلغاء بعض الحكومات الأوروبية صفقات أسلحة وفرض عقوبات على شركات الدفاع الإسرائيلية رداً على العنف الإسرائيلي في غزة، إلا أن صناعة الأسلحة الإسرائيلية لا تزال مزدهرة. فقد ارتفعت مبيعات الأسلحة الإسرائيلية المصدرة بنسبة 30% العام الماضي مقارنةً بعام 2024، لتصل إلى رقم قياسي بلغ 19.2 مليار دولار، وفقاً لموقع “كالكاليست” الإخباري الاقتصادي الإسرائيلي، كما أشار الموقع إلى أن اختبار أنظمة الأسلحة في غزة يُعدّ عاملاً مهماً في زيادة المبيعات. بعبارة أخرى، يُدرّ الدمار أرباحاً طائلة.

في الوقت الراهن، سيُمكّن إفلات إسرائيل من العقاب مواطنيها اليهود من الاستمرار في تجاهل الإبادة الجماعية، ما سيؤدي إلى تدهور أعمق في الأخلاق والقيم الإسرائيلية ، وتآكل سيادة القانون، وعنف الشرطة الداخلي ضد المواطنين الفلسطينيين واليهود، وتقويض ما تبقى من الديمقراطية الإسرائيلية. وبالإضافة إلى حرمانهم من أي عدالة أو محاسبة على معاناتهم، سيستمر ضحايا غزة من الأعمال الإسرائيلية في العيش في ظروف مزرية، تحت إشراف عسكري، وبآفاق مستقبلية محدودة للغاية.

منذ أن أعلن وزير الدفاع الإسرائيلي يسرائيل كاتس، بحسب التقارير، في يوليو الماضي، أن إسرائيل تخطط لإنشاء “مدينة إنسانية” في الجزء الجنوبي من قطاع غزة، ازدادت الأوضاع على أرض الواقع سوءًا. ويبدو من الممكن أن تُسهّل قوة دولية، مدعومة بقوات أمنية فلسطينية وجيش الدفاع الإسرائيلي، تنفيذ خطة ترامب، وذلك لحصر السكان في هذه المدن، بحيث لا يُسمح لهم بالخروج منها إلا لخدمة سكان ما يُسمى بـ”غزة الجديدة” الأثرياء. وفي تلك الأجزاء الشاسعة من القطاع التي لا تزال تحت السيطرة الإسرائيلية، يُرجّح أن تُقام مستوطنات يهودية جديدة مزدهرة .

صرح السيد ترامب بأن مجلس السلام، القائم على هذا التحول، سيتعاون في مرحلة ما مع الأمم المتحدة، لكن يخشى كثيرون أن يُقوّض ذلك المنظمة الدولية. ومن آثار هذا التحول في النظام العالمي ما بعد الحرب، تقويض القانون الدولي الإنساني والمحكمتين الدوليتين اللتين أُنشئتا لحمايته، ما يضمن أن تبقى أي آمال في محاسبة صانعي السياسات الإسرائيليين مجرد سراب، ويرسل إشارة إلى الدول الأخرى بأن الإفلات من العقاب سيكون متاحًا لها أيضًا.

قد يجادل البعض بأن حالة غزة فريدة من نوعها لأن إسرائيل تتمتع بمكانة دولية مميزة بفضل تحالفها الوثيق مع الولايات المتحدة واعتمادها على إرث المحرقة. ربما لا تتوقع دول أخرى أن تُكافأ، بل قد تُعاقب على الإبادة الجماعية. مع ذلك، فإن ما نشهده اليوم يُرسي سابقة استثنائية، قد تُقوّض أساس تجريم الإبادة الجماعية بموجب القانون الدولي لما بعد الحرب العالمية الثانية.

إذا مضت الخطط التي يجري وضعها حاليًا لغزة قدمًا، فقد تنظر بعض الدول إلى الإبادة الجماعية على أنها امتداد مشروع ومربح للسياسة بوسائل أخرى. على أقل تقدير، قد تكون الدول الأخرى التي استفادت بشكل أو بآخر من الإبادة الجماعية أقل ميلًا لمحاسبة مرتكبيها في المستقبل. كان رافائيل ليمكين، الذي صاغ مصطلح الإبادة الجماعية عام ١٩٤٤ وناضل من أجل اعتماد اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها بعد أربع سنوات، يأمل في منع هذه النتيجة تحديدًا. وقد يكون هذا هو مستقبل الإبادة الجماعية.

*اختيار مروان أبي سمرة.

كلمات مفتاحية:

اترك تعليقا