نتنياهو يسعى لتخريب الاتفاق النووي الإيراني
إسرائيل تخشى إيران التي يتم التفاوض معها
الرائد| تُعد زيارة نتنياهو إلى واشنطن هذا الأسبوع جزءاً من استراتيجية لتخريب المفاوضات الجارية مع إيران.
إن المفاوضات النووية الإيرانية الأمريكية المتجددة، والتي تم إحياؤها اسمياً في أروقة مسقط الهادئة في سلطنة عمان، لا تجري كعمل دبلوماسي بالمعنى الكلاسيكي، بل كمسرح استراتيجي يُقام تحت دوي المدفعية المقتربة.
في قلب هذه العملية يقف رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، الذي سافر على وجه السرعة للقاء الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في واشنطن يوم الأربعاء ليس لإنقاذ المحادثات، بل لخنقها بمطالب مصممة لجعل الاتفاق مستحيلاً سياسياً والحرب ممكنة من الناحية الهيكلية.
هذا ليس مجرد تكهنات، بل هو تصميم متعمد. فكل مطلب إسرائيلي، بدءاً من منع تخصيب اليورانيوم على الأراضي الإيرانية، مروراً بتقليص قدرات إيران الصاروخية الباليستية، وصولاً إلى قطع تحالفات طهران الإقليمية، لا يمثل موقفاً تفاوضياً بقدر ما هو رفع متعمد للشروط إلى مستوى يضمن انهياراً مبكراً.
يعكس إلحاح نتنياهو قلقاً إسرائيلياً محدداً: وهو أن قناة مسقط قد تبقى كما تصر إيران على أن تكون – مفاوضات محددة بشكل ضيق تقتصر على القضية النووية وتخفيف العقوبات.
لكن مثل هذه النتيجة، مهما كانت متواضعة، ستحرم إسرائيل من أحد أهم أصولها الاستراتيجية: التهديد الإيراني الدائم. لا تخشى إسرائيل في جوهرها القدرات العسكرية الإيرانية الحالية، بل تخشى إيران التي يتم تطبيع العلاقات معها والتفاوض معها وإعادة دمجها تدريجياً، لأن هذه النتيجة تشكل خطراً وجودياً على استراتيجية إسرائيل الإقليمية.
أسفرت محادثات مسقط، غير المباشرة ولكنها ليست بلا أهمية، عن ما تخشاه إسرائيل أكثر من أي شيء آخر: الاستمرارية. وقد أقرت تصريحات كل من طهران وواشنطن، وإن كانت حذرة، بوجود “جو إيجابي”.
وصف ترامب المحادثات بأنها “جيدة جداً”، معلناً عن جولة ثانية ستُعقد في الأيام المقبلة. وتهدف زيارة نتنياهو المُعجّلة إلى واشنطن إلى كبح أي تقدم قبل أن تتبلور إلى اتفاق لا تستطيع إسرائيل عرقلته.
ذكرت صحيفة يديعوت أحرونوت الإسرائيلية أن البيت الأبيض قرر عقد الاجتماع بين ترامب ونتنياهو خلف أبواب مغلقة، متجاوزاً بذلك التغطية الإعلامية المعتادة التي رافقت لقاءاتهما.
بحسب التقرير، كان الهدف من القرار تجنب الكشف العلني عن الخلافات بين الزعيمين بشأن اتفاق محتمل مع إيران. ويقول مسؤولون إسرائيليون وردت تصريحاتهم في التقرير إن نتنياهو يشعر بقلق بالغ إزاء الضغوط المتزايدة من القوى العربية والإقليمية، ولا سيما مصر والسعودية وتركيا وقطر، فضلاً عن التدخل الفعال للمبعوثين الأمريكيين ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر لمنع المواجهة العسكرية مع إيران.
هذه الديناميكيات، من وجهة نظر نتنياهو، تخاطر بدفع ترامب نحو ما يعتبره اتفاقاً هشاً وغير مكتمل يقتصر على القضية النووية.
قبل وصول نتنياهو، أكد نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس أن ترامب وحده هو من سيحدد الخطوط الحمراء لواشنطن في المفاوضات. من الجانب الإيراني، كثّف مسؤولون كبار جهودهم الدبلوماسية. وسافر علي لاريجاني، أمين المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني، إلى مسقط يوم الثلاثاء لإجراء محادثات مع قادة عُمانيين تمهيداً للجولة الثانية من المفاوضات.
مهمة نتنياهو في واشنطن ثلاثية: أولاً، تشديد الموقف التفاوضي الأمريكي من خلال توسيع جدول الأعمال ليشمل قضايا أخرى غير القضية النووية، وبالتالي إغراق المحادثات بمطالب لا يمكن التوفيق بينها؛ ثانياً، تحويل الدبلوماسية إلى عد تنازلي قسري، وربط المفاوضات بتصعيد العقوبات، كما يتضح بالفعل من الأمر التنفيذي لإدارة ترامب الذي يفرض تعريفات ثانوية على الدول التي تتاجر مع إيران؛ وثالثاً، والأهم من ذلك كله، إعادة صياغة الحرب على إيران ليس على أنها فشل دبلوماسي بل على أنها ترقية استراتيجية للولايات المتحدة.
هذا الهدف الأخير بالغ الأهمية. لا تتمحور حجة نتنياهو لواشنطن بالدرجة الأولى حول الخطر الإيراني، بل حول النفوذ الأمريكي. فالخطاب بسيط وحاسم: بدلاً من إدارة تحالف واسع من شركاء الشرق الأوسط الذين تتفاوت مصالحهم مع مصالح واشنطن، ينبغي للولايات المتحدة أن تُرسّخ نظامها الإقليمي حول شريك واحد، شديد التسليح، ومتوافق أيديولوجياً معها – إسرائيل.
تحتاج إسرائيل إلى حالة طوارئ عميقة ودائمة لتبرير توسعها الإقليمي، وعسكرتها الداخلية، وهيمنتها الإقليمية. بالنسبة لواشنطن، أو على الأقل لفصائل نافذة داخلها، تُعدّ الحرب التي تعد بالتبسيط مغرية: عدو واحد، وحليف واحد، ومحور سيطرة واحد.
في هذه الرؤية، لا تُعتبر الحرب على إيران كارثة، بل إعادة ضبط. فهي تقضي على قطب منافس، وتُرهب المنطقة لإجبارها على التبعية، وتُرسخ تحالفاً أمنياً أمريكياً إسرائيلياً باعتباره الحكم النهائي في سياسات الشرق الأوسط.
يرتكز جوهر هذه الاستراتيجية على الإصرار على منع تخصيب اليورانيوم نهائياً على الأراضي الإيرانية. وتعتبر إسرائيل هذا المطلب غير قابل للتفاوض، لأنه أكثر من أي شرط آخر يضمن فشل المفاوضات. وتعترف معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، التي وقعت عليها إيران، صراحةً بحق الدول الأعضاء في امتلاك التكنولوجيا النووية السلمية، بما في ذلك التخصيب في ظل الضمانات. وبالتالي، فإن المطالبة بمنع التخصيب نهائياً تعني مطالبة إيران بالخروج عن المبادئ الأساسية للمساواة في السيادة.
والأهم من ذلك، أن هذا يُمثل مطالبة لا تستطيع إيران التنازل عنها دون أن يُعرّض النظام نفسه لخطر فقدان الشرعية. فبعد عقود من العقوبات والتضحيات الاقتصادية الهائلة لتطوير برنامج نووي محلي، يُنظر إلى وقف تخصيب اليورانيوم على الأراضي الإيرانية، في مختلف أطياف المشهد السياسي الإيراني، على أنه خط أحمر وانتحار سياسي.
أكد الرئيس الإيراني مسعود بيزشكيان ووزير الخارجية عباس عراقجي ورئيس البرلمان محمد باقر قاليباف في الأيام الأخيرة أن التخصيب “غير قابل للتفاوض” و”حق في الحياة للأجيال القادمة”.
إسرائيل تدرك ذلك، وكذلك واشنطن. والنتيجة الحتمية هي أن هذا المطلب لا يهدف إلى الامتثال، بل إلى انهيار المفاوضات، وفي نهاية المطاف، إلى كسر قبضتها. وينطبق المنطق نفسه على الشروط الإضافية التي تفرضها إسرائيل. فإنهاء الدعم الإيراني لحلفائها الإقليميين في لبنان واليمن والعراق، وحصر مدى صواريخ إيران في 300 كيلومتر، من شأنه أن يجرد طهران من قوة ردع فعالة، مما يقلل من تكلفة أي عمل عسكري ضدها.
إسرائيل لا تقترح اتفاقاً، بل تقترح تسلسلاً هرمياً إقليمياً.
من وجهة نظر طهران، لا تُعدّ برامج تخصيب اليورانيوم، وقوات الصواريخ، والتحالفات الإقليمية أدواتٍ للتوسع، بل هي بمثابة بوالص تأمين ودروسٌ راسخةٌ في الذاكرة المؤسسية بفعل ويلات العراق وليبيا وسوريا، حيث غُزيت الدول التي تخلّت عن الردع، أو فُكّكت، أو تُركت دون حماية. أما من منظور واشنطن وإسرائيل، فإنّ هذه الأصول نفسها تُشكّل عوامل مُضاعفة للتهديد، تُمكّن إيران، الأضعف تقليديًا، من ممارسة نفوذٍ يفوق حجمها، مما يُقوّض الهيمنة الأمريكية وحرية إسرائيل في العمل.
قال سياسي إصلاحي إيراني مقرب من بيزشكيان لصحيفة الأهرام الأسبوعية: “إن أي قيادة إيرانية توافق على تفكيك التخصيب والصواريخ والشبكات الإقليمية ستكون بمثابة توقيع على حكم إعدامها الداخلي والجيوسياسي، والتخلي عن استقلالها دون ضمانات قابلة للتنفيذ لخصم انهارت التزاماته مراراً وتكراراً تحت وطأة الدورات الانتخابية وضغوط التحالفات”.
وأضاف قائلاً: “إن ما تطالب به الولايات المتحدة حقاً هو قبول إيران بدور أمني ثانوي ضمن نظام إقليمي تديره الولايات المتحدة. هذا هو معنى التطبيع عملياً: استقلال ذاتي مقابل تسامح مشروط”.
وبناءً على ذلك، فإن إيران في حالة تأهب قصوى وتتوقع المواجهة العسكرية بسهولة أكبر من نجاح المفاوضات مع واشنطن.
تكمن المعضلة في أن موقف الردع الإيراني سلاح ذو حدين. فالصواريخ والوكلاء والقدرات النووية الكامنة توفر الحماية: إذ تُكبّد المهاجمين خسائر، وتُبعد الصراع عن الحدود الإيرانية، وتُعقّد خطط التصعيد. لكنها في الوقت نفسه تُوقع إيران في حالة حصار دائم، مما يُضفي شرعية على العقوبات ويُجمّد البلاد في هوية عسكرية ذات مكاسب اقتصادية محدودة.
لذا، فإن نقطة ضعف طهران الحقيقية لا تكمن فقط في العمل العسكري، بل في الخنق: العقوبات، والعزلة، والجمود المُدار. ولهذا السبب، تتفاوض إيران بينما تستعد للحرب، دون أن ترى أي تناقض في ذلك. صياغة عراقجي دقيقة: إيران لا تسعى للحرب، لكنها مستعدة لها إذا فُرضت عليها. ويردد البرلمان الإيراني المبدأ نفسه، واصفًا الدبلوماسية والدفاع بأنهما “وجهان لعملة واحدة”.
إن سلوك واشنطن لا يزيد إيران إلا انعداماً للثقة. وفرض تعريفات جمركية وعقوبات جديدة فوراً بعد تصريحات مسقط يبعث برسالة واضحة: الدبلوماسية ستستمر تحت وطأة الحصار الاقتصادي. وقد انتهجت الولايات المتحدة نهجاً مماثلاً ذا مسارين مع الاتحاد السوفيتي السابق. والحقيقة المجردة هي أن واشنطن لا تسعى إلى السلام بقدر ما تسعى إلى إضعاف إيران.
تُضيّق هذه الاستراتيجية، القائمة على الحوار من جهة والخنق من جهة أخرى، خيارات إيران. فعندما تتحول العقوبات إلى أدوات دائمة بدلاً من كونها أدوات للمساومة، تتلاشى دوافع التسوية، مما يُعزز موقف المتشددين الذين يزعمون أن الالتزامات الأمريكية غير موثوقة من الناحية الهيكلية.
في الأيام الأخيرة، أشار المحافظون الإيرانيون إلى أنهم سيحاسبون بيزشكيان والفصائل الإصلاحية في البلاد بشكل مباشر في حال انهيار المفاوضات، في إشارة إلى أن البلاد قد تدخل مرحلة جديدة وخطيرة من الاستقطاب السياسي الداخلي.
ما يغيب في هذه العملية هو إمكانية التوصل إلى اتفاق محدود، تقني، يحفظ ماء الوجه، من النوع الذي صُممت الدبلوماسية في الأصل لتحقيقه. إن ترتيباً يحدد مستويات التخصيب، ويعيد عمليات التفتيش، ويرفع العقوبات تدريجياً، ويقلل من الأخطاء، لن يُعيد تشكيل المنطقة، ولكنه سيُساهم في استقرارها.
في نهاية المطاف، هذا هو السبب في أن مثل هذه الصفقة غير مقبولة لإسرائيل. فالاستقرار يُضعف منطق الهيمنة، ويُمكّن الفاعلين الإقليميين من تنويع تحالفاتهم وتصوّر مستقبل لا يقوم على التهديد الدائم.
لا تقتصر زيارة نتنياهو لواشنطن على أجهزة الطرد المركزي أو الصواريخ فحسب، بل تتعداها إلى إخماد أي أمل. المفارقة ليست في صعوبة التوصل إلى اتفاق، بل في تحويل هذه الصعوبة إلى سلاح. وفي هذا التحويل، تُدفع المنطقة عمدًا نحو صراع سيصفه مهندسوه بأنه حتمي، لكن ضحاياه سيدركون الحقيقة.