ماذا قال محقق تاريخ الطبرى عن مقتل الحسين رضي الله عنه ؟
د فضل عبد الله مراد يكتب
- dr-naga
- 3 يوليو، 2026
- مقالات وتحليلات
- الطبري, تاريخ الطبري, د فضل عبد الله مراد, قصة مقتل الحسين رضي الله عنه
من الأمور التي يجب التنبه لها ما أفاده المحقق البرزنجي والمحقق محمد صبحي حلاق في
تحقيقهما لتاريخ الطبري أن جميع مرويات الطبري في مقتل الحسين في الجزء الخامس من صفحة 400 إلى صفحة 470 .
أغلبها مروي من طريق ثلاثة من الكذابين.
هم أبو مخنف
والواقدي محمد عمر
والكلبي
والبقية القليلة
من طرق كذابين ومتهمين ومناكير آخرين مثل:
هم الهيثم بن عدي كذاب
علي بن جعدبة متهم بالكذب
وإسحاق بن يحي بن طلحة متروك منكر الحديث
وعلي مجاهد الكابلي كذاب
محمد حميد الرازي ضعيف كثير المناكير
محمد السائب الكلبي متهم بالكذب
أبو بكر بن أبي سبرة رموه بالوضع كذاب
أبو بكر الهذلي متروك
وأفضل رواي مجهول. مثل زياد بن جيل ومحمد بن مخنف.
ثم إن المحققين فصلا ذلك في جزء مستقل
لمن أراد الاطلاع عليه وهو على النت.
والسؤال هنا:
لماذا نقل الطبري هذا:
قلت: الطبري تبرأ من ذلك في أول كتابه فبين أنه وضع أمامك السند وعليك أن ترى الصحة أو الضعف حيث قال في المقدمة:
«تاريخ الطبري = تاريخ الرسل والملوك، وصلة تاريخ الطبري» (1/ 7):
« فما يكن في كتابي هذا من خبر ذكرناه عن بعض الماضين مما يستنكره قارئه، أو يستشنعه سامعه، من أجل أنه لم يعرف له وجها في الصحة، ولا معنى في الحقيقة، فليعلم انه لم يؤت في ذلك من قبلنا، وإنما أتى من قبل بعض ناقليه إلينا، وإنا إنما أدينا ذلك على نحو ما أدي إلينا» انتهى كلامه.
د فضل عبد الله مراد – استاذ شريعة
