قاعدة عسكرية وملجأ لسكان غزة.. أهداف إسرائيل في صوماليلاند

اعتراف إسرائيل بأرض الصومال يزيد التوترات

 على مدى 34 عاماً، تاهت دولة أرض الصومال المنفصلة، ​​التي أعلنت استقلالها عن الصومال عام 1991، في متاهة دبلوماسية، ولم يعترف العالم بأسره بمطالبتها بالسيادة.

تغير كل ذلك في 26 ديسمبر مع الإعلان المفاجئ من قبل الحكومة الإسرائيلية أنها تقيم علاقات دبلوماسية كاملة مع المنطقة، التي تحتل موقعاً استراتيجياً حساساً على طول الساحل الشمالي للقرن الأفريقي، وتطل على خليج عدن ومصب البحر الأحمر.

في 28 ديسمبر، نشر وزير الخارجية الإسرائيلي جدعون ساعر على موقع فيسبوك إعلان الاعتراف، الذي وقعه هو ورئيس الوزراء بنيامين نتنياهو.

وجاء في البيان أن هذا الاعتراف قد تم “في ضوء القيم المشتركة والمصالح الاستراتيجية وروح الاحترام المتبادل التي تربط شعوبنا”.

وأضافت أن هذه العلاقة “ستساهم في تعزيز السلام والاستقرار والازدهار في القرن الأفريقي والشرق الأوسط وما وراءهما”.

لكن بالنسبة للعديد من المنتقدين الدوليين لهذه الخطوة، بما في ذلك تركيا والمملكة العربية السعودية والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة والصين والاتحاد الأفريقي، فمن المرجح أن يؤدي اعتراف إسرائيل بسيادة أرض الصومال إلى زيادة التوترات في منطقة مضطربة بالفعل.

زعم الرئيس الصومالي حسن شيخ محمود أن أرض الصومال وافقت، مقابل اعتراف إسرائيل بها، على استقبال الفلسطينيين الذين هجّرتهم إسرائيل من غزة. وقد نفى نظام أرض الصومال هذا الادعاء، لكن الدول المؤيدة للفلسطينيين غير مقتنعة به.

في 27 ديسمبر، كانت المملكة العربية السعودية من بين 21 دولة عربية وإسلامية وأفريقية أصدرت بياناً مشتركاً أعلنت فيه “رفضها القاطع لاعتراف إسرائيل بمنطقة “أرض الصومال” التابعة لجمهورية الصومال الفيدرالية”.

ورفضوا “أي صلة محتملة بين مثل هذا الإجراء وأي محاولات لطرد الشعب الفلسطيني بالقوة من أرضه، وهو أمر مرفوض بشكل قاطع بأي شكل من الأشكال كمسألة مبدأ”.

وأضافوا أن اعتراف إسرائيل بصوماليلاند يشكل “انتهاكاً خطيراً لمبادئ القانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة، الذي ينص صراحة على ضرورة حماية سيادة الدول وسلامة أراضيها”.

وأضافوا أن ذلك سيؤدي إلى “تداعيات خطيرة لمثل هذا الإجراء غير المسبوق على السلام والأمن في القرن الأفريقي والبحر الأحمر، و… آثار خطيرة على السلام والأمن الدوليين ككل”.

معظم دول العالم الأخرى، بما في ذلك أوروبا، تتفق تماماً مع الدول العربية في هذه القضية.

في 26 ديسمبر، أصدر الاتحاد الأوروبي بياناً أكد فيه “مجدداً على أهمية احترام وحدة وسيادة وسلامة أراضي جمهورية الصومال الفيدرالية وفقاً لدستورها ومواثيق الاتحاد الأفريقي والأمم المتحدة”.

وأضاف البيان: “هذا أمر أساسي لتحقيق السلام والاستقرار في منطقة القرن الأفريقي بأكملها”.

انتقدت الصين أيضاً الخطوة الإسرائيلية. وفي بيان لها، قالت وزارة الخارجية إنه “لا ينبغي لأي دولة أن تشجع أو تدعم قوى الانفصال الداخلي في دول أخرى لمصالحها الأنانية”.

في اجتماع لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في 29 ديسمبر، نقل خالد خياري، الأمين العام المساعد لشؤون الشرق الأوسط وآسيا والمحيط الهادئ، استياء الصومال مما وصفه بأنه “هجوم متعمد” على سيادتها.

وقال خياري إن الصومال “أكدت أيضاً أنها لن تسمح بإنشاء أي قواعد عسكرية أجنبية أو ترتيبات من شأنها أن تجر البلاد إلى صراعات بالوكالة”.

أعلنت الصومال أنه “لا يوجد أي طرف خارجي يملك السلطة” لتغيير تكوينها الإقليمي.

كانت المملكة المتحدة من بين العديد من الدول التي دافعت عن الصومال، حيث أكد القائم بأعمالها مجدداً استمرار “دعم بلاده لسيادة الصومال وسلامتها الإقليمية واستقلالها السياسي ووحدتها”.

وأضاف السفير جيمس كاريوكي أن المملكة المتحدة “لا تعترف باستقلال أرض الصومال”.

“نؤكد أن أي تغيير في وضع أرض الصومال يعتمد على اتفاق متبادل بين مقديشو وهرجيسا، من خلال الحوار، ويجب أن يتوافق مع أغراض ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة”.

تجاهل وزير الخارجية الإسرائيلي ساعر، الذي زار أرض الصومال يوم الثلاثاء، موجة الانتقادات. وكتب على صفحته على فيسبوك: “لم تُنشأ أرض الصومال في نهاية الأسبوع الماضي، بل هي دولة قائمة منذ أكثر من 34 عاماً”.

“إن الهجمات على اعتراف إسرائيل بصوماليلاند نفاق. إسرائيل وحدها هي من تقرر من تعترف به ومع من تحافظ على علاقات دبلوماسية.”

وفي الوقت نفسه، قال نتنياهو إنه يريد فقط “دعم دولة ديمقراطية معتدلة، دولة مسلمة، ترغب في الانضمام إلى اتفاقيات إبراهيم”.

لكن بعض المراقبين يعتقدون أن إسرائيل قد تخطط لاستخدام أرض الصومال كقاعدة عسكرية لشن هجمات على الحوثيين في اليمن. فمنذ عام 2023، شن الحوثيون عدة هجمات صاروخية على إسرائيل، وردت إسرائيل بضرب العديد من الأهداف في اليمن.

وقد حذر الحوثيون الآن من أن أي وجود عسكري إسرائيلي في أرض الصومال سيُعتبر هدفاً، مما يضع الصوماليين في مرمى نيران حرب لا علاقة لهم بها.

يبدو أن اعتراف إسرائيل من المرجح أن يؤدي إلى تأجيج التوترات في المنطقة.

فعلى سبيل المثال، فإن العلاقات بين الصومال وإثيوبيا، جارتها الغربية، متوترة بالفعل في أعقاب المحادثات بين أرض الصومال وأديس أبابا التي تهدف إلى منح الدولة غير الساحلية منفذاً إلى البحر الأحمر.

فقدت إثيوبيا ساحلها في عام 1993 عندما أعلنت منطقة إريتريا الشمالية استقلالها.

إن خطة منح إثيوبيا قاعدة بحرية على ساحل البحر الأحمر في أرض الصومال تعارض بشدة من قبل الصومال، التي تستاء مما تعتبره تنازلاً عن أراضيها.

وقد أثار ذلك غضب مصر أيضاً. فالقاهرة لديها نزاعها الخاص مع إثيوبيا بشأن سد النهضة الإثيوبي الكبير، الذي بنته إثيوبيا على النيل الأزرق، والذي تقول مصر إنه يهدد إمداداتها المائية.

إن الأزمة الحالية في المنطقة متجذرة في الاستعمار.

قبل “التدافع الأوروبي على أفريقيا”، لم تكن هناك دولة “صومالية” مركزية. بدلاً من ذلك، كانت منطقة تعادل تقريبًا أراضي الصومال والصومال وجيبوتي ومنطقة أوغادين الشرقية في إثيوبيا وأجزاء من شمال كينيا مأهولة بمجموعات متفرقة من القبائل الرعوية الناطقة باللغة الصومالية.

في القرن التاسع عشر، قسمت القوى الأوروبية المنطقة إلى الصومال الفرنسي (جيبوتي) في أقصى الشمال الغربي، والصومال البريطاني (صومال اليوم)، والصومال الإيطالي (الصومال الآن).

نالت الأراضي التي كانت تحت السيطرة البريطانية والإيطالية استقلالها عام 1960، واتحدت لفترة وجيزة تحت اسم الجمهورية الصومالية. إلا أن هذا الاتحاد أثبت هشاشته، وانتهى عام 1969 باغتيال الرئيس عبد الرشيد علي شرماركي، وما تلاه من انقلاب عسكري.

كان قائد الانقلاب محمد سياد بري، قائد الجيش، الذي أعلن نفسه رئيساً.

في عام 1991، تصاعد الغضب الشعبي الواسع النطاق من النظام إلى حرب أهلية. فرّ باري إلى كينيا (ويقال إنه فعل ذلك في دبابة محملة بملايين الدولارات من أموال الدولة)، وانهارت الحكومة.

كانت هذه هي اللحظة، في مايو 1991، التي أعلن فيها القادة السياسيون في أرض الصومال البريطانية السابقة استقلالهم باسم جمهورية أرض الصومال، وهو كيان لم يحظَ حتى ذلك الحين بأي اعتراف دولي.

يقول عبد الرحمن سهال يوسف، المستشار الإعلامي السابق لمكتب رئيس وزراء الصومال ومحرر منصة قراءات الصومالية الإخبارية على الإنترنت، إنه من الواضح أن “إسرائيل ليس لها الحق في الاعتراف بصوماليلاند. إنها خطوة تنتهك القانون الدولي”.

وقال لصحيفة “عرب نيوز” إنه يعتقد أن لإسرائيل هدفين استراتيجيين: “إنشاء قاعدة عسكرية في هذه المنطقة لمواجهة الحوثيين، ولكن في الوقت نفسه هناك اتفاق على نقل الفلسطينيين إلى أرض الصومال، وهو خط أحمر”.

وقال إن إنشاء قاعدة عسكرية إسرائيلية في أرض الصومال “سيشكل تهديداً للأمن القومي لمصر والسعودية، لأن هذه المنطقة حساسة للغاية”.

“تريد إسرائيل نقل معاركها إلى هذه المنطقة، مما يُهدد الأمن القومي العربي ويُقسّم الدول. يجب حماية وحدة الصومال.”

بالنسبة لعبد الحكيم كالالي، المحلل السياسي والأمني ​​الإثيوبي، فإن “القضية الأساسية ليست الاعتراف بحد ذاته. فالدول تعترف ببعضها البعض، وتتبادل المصالح، وتعيد ضبط التحالفات كجزء من السياسة الدولية الطبيعية”.

“تكمن المشكلة في كيفية اعتراف إسرائيل بصوماليلاند والافتراضات التي استند إليها هذا القرار.”

وقال لصحيفة “عرب نيوز”: “يبدو أن إسرائيل تعاملت مع أرض الصومال كحركة انفصالية واحدة موحدة. في الواقع، هي ليست متجانسة سياسياً ولا اجتماعياً. هناك تشرذم، ليس فقط في الشرق، ولكن أيضاً في الغرب”.

في غرب أرض الصومال، لم تندمج قبيلتان رئيسيتان تسكنان أراضي تمثل ما يقرب من 15-20 بالمائة من المساحة المطالب بها بشكل كامل في نظام أرض الصومال.

“تسعى هذه الجماعات بنشاط إلى إنشاء دولة عضو اتحادية منفصلة متحالفة مع مقديشو بدلاً من هرجيسا. وهذا وحده يدل على أن أرض الصومال تفتقر إلى التماسك السياسي الداخلي.”

أما في الشرق، فالوضع أكثر تشتتاً. هنا، في أعقاب القتال القبلي في عام 2023، “ظهرت ولاية اتحادية جديدة، هي ولاية شمال شرق الصومال، من أراضٍ يشار إليها دولياً باسم أرض الصومال”.

“هذه الجهة متحالفة الآن مع مقديشو وتمارس سيطرة فعالة على مناطق واسعة لا وجود لحكومة أرض الصومال فيها. وتمثل هذه المناطق الشرقية ما يقرب من 40 إلى 45 بالمائة من الأراضي التي تطالب بها أرض الصومال.”

وأضاف قائلاً: “إن أرض الصومال ليست مستعدة مؤسسياً ولا اجتماعياً للاندماج في أطر جيوسياسية أكبر مثل اتفاقيات أبراهام”، وهو ما أشار إليه نتنياهو بأنه مطروح على الطاولة.

“تواصلت إسرائيل مع قيادة متلهفة للاعتراف، لكنها تفتقر إلى القدرة على إدارة التداعيات الداخلية والإقليمية العميقة التي ينطوي عليها هذا الاعتراف. وهذا يخلق فراغاً في الحكم، وهو ما يُمكّن الجهات الفاعلة المتطرفة والعنيفة من استغلاله على نحو جيد.”

“هناك خطر حقيقي يتمثل في أن يؤدي هذا القرار إلى تسريع التطرف، وأن تتحول منطقة لطالما اعتُبرت مستقرة نسبياً مقارنة بجنوب الصومال، في السنوات القادمة، إلى بؤرة توتر أمني جديدة.”

يتفق ليبان عبد علي، وهو مستشار ومدير سابق للإعلام والاتصالات في مكتب رئيس وزراء الصومال، على أن اعتراف إسرائيل بالإقليم الانفصالي هو “خطوة سيئة للغاية”.

وقال لصحيفة “عرب نيوز”: “إنه انتهاك لسيادة الدولة وانتهاك للقوانين والأعراف الدولية، وإسرائيل ستقسم وحدة أراضي الصومال، وتؤجج الصراعات، وتدمر التماسك الداخلي”.

يمر الناس أمام أكشاك الشوارع أمام مسجد في وسط مدينة هرجيسا. (وكالة فرانس برس/أرشيف)
وهو يعتقد أن “الهدف الرئيسي هو نقل أكثر من 1.5 مليون فلسطيني قسراً من أرضهم إلى شمال الصومال”.

“كما أنهم يريدون استخدام هذه المنطقة كنقطة انطلاق لحربهم ضد الحوثيين في اليمن، وإلى جانب ذلك للسيطرة على خليج عدن والبحر الأحمر. هدف إسرائيل الرئيسي هو زعزعة استقرار المنطقة من خلال تقسيم الدول.”

لا يوجد أخبار ذات صلة.

كلمات مفتاحية: