حرب الخليج تكشف تبعية الهند للقرار الصهيو أمريكي

انحياز واضح نحو إسرائيل

• السيد التيجاني
• 19 أبريل، 2026
• تقارير
• إسرائيل, الهند, الولايات المتحدة, حرب الخليج, مودي, نتنياهو, نيودلهي

تشهد السياسة الخارجية لـلهند مرحلة دقيقة، في ظل تصاعد الانتقادات الدولية لموقفها من حرب الخليج الأخيرة، خاصة مع ما يُوصف بانحياز واضح نحو إسرائيل، على حساب علاقاتها التاريخية مع إيران. هذا التحول أثار تساؤلات عميقة حول مدى استقلالية القرار الهندي، وحدود تأثير الضغوط الأمريكية على توجهات نيودلهي.

تحوّل في البوصلة الدبلوماسية

يرى الخبير في العلاقات الدولية راجيف بهاتيا أن “الهند لم تعد تتبع سياسة عدم الانحياز التقليدية، بل تتحرك وفق حسابات براغماتية ترتبط بالمصالح الاقتصادية والأمنية”. ويضيف أن التقارب مع إسرائيل ليس جديداً، لكنه أصبح أكثر وضوحاً في ظل التوترات الإقليمية.

في المقابل، تعتبر الباحثة السياسية نيلوفر سيد أن “الهند تخاطر بفقدان توازنها الاستراتيجي، خاصة أن إيران كانت شريكاً مهماً في تأمين الطاقة، فضلاً عن دورها في مشاريع إقليمية مثل ميناء تشابهار”.

ضغوط أمريكية وحسابات الطاقة

تشير تقارير متعددة إلى أن الولايات المتحدة لعبت دوراً محورياً في إعادة توجيه السياسة الهندية، خصوصاً مع تصاعد التوترات في الخليج. ويؤكد المحلل الاقتصادي أميتاف رنجان أن “الهند تسعى للحفاظ على علاقاتها مع واشنطن، التي تُعد شريكاً استراتيجياً في مجالات الدفاع والتكنولوجيا، حتى لو جاء ذلك على حساب علاقاتها مع طهران”.

ويضيف أن اعتماد الهند السابق على النفط الإيراني بأسعار تفضيلية كان عاملاً مهماً، لكن العقوبات الأمريكية أجبرتها على البحث عن بدائل، ما جعلها أكثر تقارباً مع حلفاء واشنطن في المنطقة.

ردود فعل إقليمية ودولية

في باكستان، اعتبر محللون أن الموقف الهندي يعكس “ضعفاً في الاستقلال السياسي”، مشيرين إلى أن إسلام آباد نجحت في لعب دور الوسيط بين واشنطن وطهران، مما عزز مكانتها الإقليمية. ويرى الخبير الأمني حسن عباس أن “الفراغ الذي تركته الهند في الملف الإيراني ملأته باكستان بدعم من الصين”.

أما في الداخل الهندي، فقد تباينت الآراء. حيث يرى بعض المراقبين أن التقارب مع إسرائيل يعزز القدرات الدفاعية للهند، خاصة في مجالات التكنولوجيا العسكرية. بينما يحذر آخرون من أن هذا التوجه قد يضر بعلاقات الهند مع العالم الإسلامي، ويؤثر على مصالحها الاقتصادية في الخليج.

تداعيات على السيادة والقرار الوطني

أحد أبرز الانتقادات الموجهة لحكومة مودي يتمثل في التشكيك بمدى استقلالية القرار السياسي. إذ يقول الأكاديمي سوبهاش كاشياب إن “الانحياز السريع لإسرائيل دون موقف متوازن تجاه إيران يطرح تساؤلات جدية حول ما إذا كانت الهند تتخذ قراراتها بناءً على مصالحها الوطنية أم استجابة لضغوط خارجية”.

كما أن صمت نيودلهي تجاه أحداث مفصلية، مثل اغتيال شخصيات إيرانية بارزة، أثار انتقادات واسعة، واعتُبر دليلاً على تراجع الدور الدبلوماسي الهندي التقليدي.

التأثير على العلاقات الثنائية

العلاقات بين الهند وإيران مرشحة لمزيد من التوتر، خاصة إذا استمرت نيودلهي في نهجها الحالي. ويؤكد الخبير في شؤون الشرق الأوسط علي رضا نوري أن “طهران قد تعيد النظر في تعاونها مع الهند، خصوصاً في المشاريع الاستراتيجية، إذا شعرت بأن الأخيرة لم تعد شريكاً موثوقاً”.

في المقابل، قد تستفيد إسرائيل من هذا التقارب، حيث تسعى لتعزيز شراكاتها في آسيا، خاصة مع قوى صاعدة مثل الهند.

توقعات مستقبلية

يتوقع محللون أن تحاول الهند في المرحلة المقبلة إعادة التوازن إلى سياستها الخارجية، لتفادي خسارة شركاء مهمين. وقد تلجأ إلى خطوات دبلوماسية لتهدئة التوتر مع إيران، دون التخلي عن شراكتها مع إسرائيل والولايات المتحدة.

ويرى فيكرام سوده أن “الهند ستسعى للعب دور الوسيط بدلاً من الانحياز، لأن ذلك يخدم مصالحها طويلة المدى، خاصة في منطقة تتسم بالتقلب وعدم الاستقرار”.

تكشف الأزمة الحالية عن تحديات معقدة تواجه السياسة الخارجية الهندية، بين الحفاظ على التحالفات الاستراتيجية وتجنب فقدان التوازن الإقليمي. وبينما تسعى نيودلهي لتعزيز مكانتها كقوة عالمية، فإن قدرتها على إدارة هذه التناقضات ستحدد مستقبل دورها في النظام الدولي.